Zasady etyczne obowiązujące w Czasopiśmie

Redakcja „Cybersecurity and Law” stosuje wytyczne i procedury określone przez Komitet ds. Etyki Publikacyjnej (COPE), zawarte w Wytycznych etycznych Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej dla recenzentów prac naukowych COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers dostępnych na stronie: www.publicationethics.org. Redakcja podejmuje wszelkie możliwe środki zapobiegające nadużyciom praw autorskich oraz nieuczciwości.

Redakcja zapewnia poufność danych osobowych wszystkich podmiotów zaangażowanych w proces publikacji, zgodnie z wymogami RODO (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Tekst mający znaczenie dla EOG) Dz.Urz. UE L 119/1. Redakcja zapewnia także poufność wszystkich materiałów przesłanych do publikacji do momentu ich opublikowania.

Obowiązki i odpowiedzialność Redakcji

1. Proces recenzji i publikacji: Redakcja odpowiada za nadzór nad procesem recenzji i publikacji, w tym za wybór recenzentów, ocenę recenzji oraz decyzje o akceptacji lub odrzuceniu artykułów.
2. Unikanie konfliktów interesów: Redaktorzy powinni unikać konfliktów interesów i zachować obiektywność podczas wstępnych recenzji oraz podejmowania decyzji o publikacji.
3. Zasady etyki publikacyjnej: Redakcja powinna przestrzegać zasad etyki publikacyjnej oraz podejmować działania w przypadku naruszeń, oszustw, plagiatów lub innych nieuczciwych praktyk.

Obowiązki i odpowiedzialność Rady Naukowej

Nadzór nad polityką czasopisma: Rada Naukowa odpowiada za nadzór nad polityką czasopisma, określanie kierunków publikacyjnych oraz rozwój czasopisma. Do zadań Rady Naukowej należy ponadto promowanie czasopisma, okresowa ocena rozwiązań i praktyk stosowanych przez czasopismo, zachęcanie Autorów i Recenzentów do współpracy z czasopismem oraz współpraca z innymi członkami Rady Naukowej.

Obowiązki i odpowiedzialność Recenzentów

Obiektywizm i rzetelność: Recenzenci zobowiązani są do uczciwej, obiektywnej i poufnej oceny prac. Powinni unikać konfliktów interesów oraz działać zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej. Komentarze recenzentów nie powinny zawierać obraźliwych lub zniesławiających uwag.

Zasada poufności: Wszystkie recenzowane prace mają charakter poufny, co oznacza, że ujawnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne (z wyjątkiem osób do tego upoważnionych).

Terminowość: Recenzenci zobowiązani są dostarczyć recenzję w terminie, a w przypadku niemożności jej wykonania poinformować odpowiedniego redaktora czasopisma.

Zgłaszanie konfliktów interesów: Recenzenci są zobowiązani do zgłaszania potencjalnych konfliktów interesów, które mogą wpłynąć na ich zdolność do przeprowadzenia uczciwej oceny.

Propozycje poprawek: Recenzenci powinni udzielać konstruktywnej krytyki oraz sugerować poprawki, aby pomóc autorom w udoskonaleniu ich pracy.

Zasada anonimizacji: treść recenzji nie jest ujawniana publicznie. Raporty z recenzji są udostępniane Redakcji oraz mogą być udostępnione Autorom (po anonimizacji). Nie jest dopuszczalna bezpośrednia interakcja między Autorami a Recenzentami. Wnioski i raporty z recenzji oraz odpowiedzi Autorów są przekazywane za pośrednictwem Redakcji lub z wykorzystaniem odpowiedniego systemu zapewniającego anonimizację danych w trybie double blind review.

Zasada rzetelności źródeł Recenzenci, jeśli uznają to za konieczne, powinni wskazać odpowiednie prace nieprzywołane przez Autora. Ponadto, powinni zgłosić Redakcji wszelkie istotne podobieństwa do innych prac.

Zasada fair play: kwestie takie jak: rasa, płeć, orientacja seksualna, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo, wiek, stan cywilny czy rodzicielski, niepełnosprawność oraz przekonania polityczne Autorów w żaden sposób nie mogą wpływać na wynik recenzji. Teksty zgłaszane do publikacji są oceniane przede wszystkim pod względem merytorycznym, formalnym i technicznym. Decyzje Recenzentów muszą opierać się na wartościach naukowych.

Obowiązki i odpowiedzialność Autorów

Plagiat, oryginalność i uczciwość: Autorzy są zobowiązani do przedstawiania wyników autentycznych i rzetelnych badań. Powinni unikać manipulacji wynikami, fałszowania danych badawczych oraz plagiatu. Autorzy muszą potwierdzić oryginalność przesłanej pracy. Wszystkie cytowane treści powinny zawierać odniesienia do źródeł i być właściwie oznaczone. Plagiat jest traktowany jako zachowanie nieetyczne i niedopuszczalne. Redakcja sprawdza wszystkie zgłoszone materiały za pomocą systemu antyplagiatowego. W przypadku podejrzenia plagiatu autorzy otrzymują komentarze i uwagi do poprawy. Artykuły niespełniające zasad antyplagiatowych nie będą publikowane.

Autorstwo i współautorstwo: Wszyscy autorzy artykułu powinni być wymienieni, a ich wkład w badania i przygotowanie publikacji powinien być jasno określony.

Korekta: Autorzy są zobowiązani do wprowadzenia poprawek wskazanych przez recenzentów i/lub redakcję. Poprawki mogą być wprowadzane na różnych etapach procesu publikacji.

Oświadczenia finansowe: Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich źródeł finansowania swoich badań, które mogą wpływać na wyniki lub interpretację pracy.

Unikanie konfliktów interesów: Autorzy powinni unikać konfliktów interesów, które mogą wpływać na integralność i obiektywność pracy oraz procesu publikacji.

Nieprzestrzeganie powyższych zasad może skutkować odrzuceniem lub wycofaniem pracy z publikacji. Wydawnictwo zastrzega sobie prawo do zgłaszania naruszeń odpowiednim instytucjom nadzorczym.

Nieetyczne praktyki wydawnicze

Nieetyczne praktyki wydawnicze dotyczą nieuczciwych lub nieetycznych działań związanych z procesem publikowania prac naukowych, literackich lub innych. Obejmują one działania podejmowane przez autorów, wydawców, redaktorów lub recenzentów, takie jak:
plagiat, kopiowanie cudzej pracy lub pomysłów bez odpowiedniego uznania autorstwa, ghostwriting i autorstwo gościnne; generowanie treści z użyciem sztucznej inteligencji, fałszowanie danych; celowe zmienianie lub fabrykowanie danych, wyników badań lub treści w celu osiągnięcia korzystnych wyników; duplikowanie publikacji; publikowanie tej samej pracy w różnych czasopismach lub miejscach bez właściwego ujawnienia, co może wprowadzać w błąd czytelników i społeczność naukową.

Polityka AI

Wskazania dla autorów:

Obowiązek ujawnienia użycia AI: Autorzy, którzy korzystają z narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (AI) zobowiązani są do ujawnienia tego faktu w pracy. Informacja o wykorzystaniu AI powinna znaleźć się w sekcji w sekcji „Informacje dodatkowe” i zawierać: nazwę użytego narzędzia, wersję oprogramowania oraz datę użycia, oraz dokładny opis polecenia (prompt), które zostało użyte do wygenerowania tekstu.

Zakres dopuszczonego użycia AI: Narzędzia AI mogą być wykorzystywane wyłącznie w celu poprawy czytelności, stylistyki, tłumaczeń oraz językowej korekty tekstu. Zabrania się używania AI do generowania merytorycznej treści, tworzenia danych badawczych czy analiz.

Konsekwencje nieujawnionego użycia AI: Nieujawnione użycie narzędzi AI w procesie przygotowania artykułu będzie traktowane jako naruszenie zasad etyki publikacyjnej i może skutkować odrzuceniem pracy lub podjęciem działań dyscyplinarnych.

Wskazania dla recenzentów:

Poufność dokumentów i danych: Recenzenci otrzymujący manuskrypt do oceny zobowiązani są do traktowania go jako dokumentu ściśle poufnego. Zabrania się wprowadzania całości lub fragmentów recenzowanego artykułu do generatywnych narzędzi AI.

Zakaz używania AI do oceny merytorycznej: Proces recenzji wymaga krytycznego myślenia, oryginalnej oceny i doświadczenia, które są domeną ludzi. AI nie jest narzędziem odpowiednim do wspomagania oceny naukowej pracy, ponieważ może generować błędne, niepełne lub stronnicze wnioski. Recenzent jest w pełni odpowiedzialny za treść swojego raportu.

Wydania specjalne

Wydania specjalne „Cybersecurity and Law” są dedykowane zgłębianiu określonych obszarów badawczych. Recenzowanie artykułów do wydań specjalnych odbywa się zgodnie z procedurami obowiązującymi dla artykułów standardowych. W wydaniach specjalnych obowiązuje ten sam Kodeks etyczny dotyczący zasad publikowania jak w numerach zwykłych. Liczba numerów wydań specjalnych w ciągu roku nie może przekraczać liczby wydań czasopisma wynikającej z jego częstotliwości ukazywania się, zgodnie z rejestrem dzienników i czasopism, o którym mowa w art. 20 ust. 2, pkt. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe.

Wydania specjalne „Cybersecurity and Law” są istotnym elementem poszerzania wiedzy w określonych dziedzinach nauki. Są traktowane na równi ze standardowymi wydaniami czasopisma i są publikowane w wydaniu oznaczonym jako wydanie specjalne czasopisma.